親愛的各位捧友們，今天順利活下來了嗎？話說，這是一部上了很久，然後我一直說要去看但一直沒有去看，甚至被主角嫌棄了的電影！前些日子終於有空進電影院把它看完了！必須說，確實是一部看起來超級八點檔的電影！而我也很訝異，那個拍出溫暖的「幸福路上」的導演宋欣穎，會怎樣詮釋懸疑驚悚片題材的電影。而一個來自於日本社會新聞「木嶋佳苗連續騙婚殺人詐財事件」的故事，又將怎樣台灣化，然後妥善地被詮釋呢？而這個很有著細緻角度的導演，又怎樣去解釋其中的女性心理、媒體亂象，確實也是很令人好奇的呀！
電影的故事是說著，黃立美小美（邵雨薇 飾）是一個著名的記者及新聞主播，精明幹練有自己想法的她，除了一手主導了她自己的婚禮規劃，甚至是一個輕輕點起新聞就能造起輿論巨浪的超級新聞人，因此正正忙於與交往多年的男友林大為（曾少宗 飾）籌備婚禮，卻突然得知她相依為命的父親，退休的編輯黃志德（李天柱 飾）正打算跟認識沒多久並且身世成謎的女人何秀蘭（林美秀 飾）再婚，但她還沒有來得及表示反對，卻看到了秀蘭因為成為謀殺嫌疑犯而上了頭條新聞，而原因是來自於與秀蘭交往過的其中三位前男友，都巧合的因為跟秀蘭分手而燒炭自殺，並且都在死前都匯出鉅款給秀蘭。雖然秀蓮表示這三樁命案都跟她無關，但為了保護父親，小美開始不惜一切代價阻止秀蘭與父親的關係，甚至開始動用著自己的媒體關係，並且同時也與檢察官李國倫（鳳小岳 飾）一起展開調查。
其實在看電影之前，我是沒有做任何功課的，所以我本來以為「惡女」會是一部典型的女性的復仇！可能是因為秀蘭遭遇感情中的不公所以黑化，然後變成的強大的女性主義電影。但是看完這部電影的時候，竟然是從一個「連續騙婚殺人詐財」案件推展開來！在電影的過程當中，確實跟著劇情鋪陳，美秀演出的秀蘭從一開始讓人覺得詐欺，甚至覺得她嫌疑重重的可怕，到後面我們也跟那個菜鳥記者一樣，好像有一點點認同他一樣，甚至在故事的幾個轉則當中，我們真的開始會思考著，到底是為什麼讓「秀蘭」成為這樣的存在，這是這部電影我覺得美秀演得很有餘韻，但同時也是我對於這部電影覺得最惋惜的地方。在電影拍攝手法上，其實有刻意用了多種手法來營造懸疑和緊張的氛圍，不管是秀蘭跟小美的對峙（雖然我覺得因為太刻意想要去演繹那個對立感，反而很多地方你會不知道為什麼要這樣？），或小美再找證據的過程，以及電影刻意用了大量的暗色調，營造出一種陰鬱壓抑的氛圍，其實都把電影的氛圍感拉滿了。
在演員演出方面，林美秀、邵雨薇和李天柱都奉獻了精彩的演技，林美秀將把秀蘭的那種看似柔和，但卻讓人喘不過氣的氣勢，然後演活了一個很有故事的女人，我真的覺得秀蘭這個角色，美秀應該可以演一個單純她的傳記，應該真的應該要拍一部，秀蘭到底如何從「按摩女郎」變成「貴婦」的故事劇情，我覺得才能把秀蘭這個角色的複雜性全是出來！然後，邵雨薇飾演的黃立美則是一位複雜而矛盾的角色，她既是受害者，也是加害者，然後她那種高傲不可一世，到父親出狀況之後的自責跟衰弱感，接著再戴上復仇面具之後的那種令人不寒而慄，加上電影中可以說是超級犧牲演出的幾場戲，必須說她真的有演技很大的突破。至於李天柱飾演的黃志德，我覺得把退休類公務員的角色演得很真實，其實也是這樣「只想要陪伴」的退休老年人，很容易受害的形象被演繹得入木三分。至於鳳小岳跟曾少宗，我其實覺得他們綠葉扮演的很好，只是沒有太多讓他們詮釋的橋段就是了。
電影中，其實提出了很多值得思考的問題，像是，電影裡面先是討論了女性在社會中的定位，小美這一個看似強大的女強人角色，跟秀蘭那一個貴婦角色，看起來光鮮亮麗，但當出現新聞的時候，大家卻是用怎樣的角度在看？對於女性的批判，還有總是以弱者角度來定位女性確實是這部電影中可以看到的！而同時在婚姻裡面，雖然在電影中一開始，我們看到了好像小美是婚姻的主導權，但電影中其實在推演的過程，卻發現其實那個大眾價值的婚姻，似乎還是那一個男尊女卑的畫面，女子就應該顧家的傳統畫面，雖然會不會黑化的小美會…，但就算是黑化了，她似乎還是只能用不光明的手段，然後繼續演出著柔弱女性的形象設定。
整體來說，電影的劇情結構上節奏緊湊，懸念迭起，但是不管是在結局的處理上有些倉促，略顯突兀，在角色上除了小美之外，所有人的角色都因為劇情的限制，所以很平面，真的有點浪費幾個很厲害的演員呀！不過議題切入確實是有趣的，這一個犯罪案件確實透過翻轉著，我們同時可以思考著「婚姻詐欺犯」與「被詐欺者」的角度，去想想倒底為什麼這樣的詐欺會出現，也可以去思索著現在這個社會中，那些老年人的需求，以及關於「陪伴」這件事，另外也同時去解構著女性的社會地位，雖然這一部電影確實有很多我覺得不夠完美的部分，不過光是議題跟幾個演員的戲劇張力，我是覺得還是可以一看的！黑！親愛的網誌先生，如果你想看看邵雨薇的大突破的話，我覺得是不要錯過拉！哈哈！以上！