親愛的各位捧友們，今天順利活下來了嗎？
話說，前兩天說要聊一個關於桃子、李子、木瓜與石頭的交換的主題，
剛好接續著昨天說著，我們付出之後，卻沒有獲得回報的是事情，
算是一個有胎頭然後有結尾的議題好了！
其實，當看到桃子跟李子的交換的時候，絕大多數人應該都會想到，
來自於詩經的典故，詩經，大雅篇．抑：「投我以桃，報之以李。」，
是在說朋友之間，彼此的贈答，算是一種有恩必報的意境！
（謎之音：我個人覺得根本沒有幾個人會想到你的桃李跟這個有關係！）
確實，這跟我昨天聊到的部分，有一點點相似著，
其實好想人與人相處，在普世的價值觀之下，好像都要有這樣互相的部分！
我今天沒有要diss也沒有反駁，只是剛好覺得可以聊一聊，
因為其實在前兩天我不知道為什麼，真的也就跟某些朋友聊起了古文，
然後，我就說其實詩經有時候真的有些地方很接地氣，
並且有些描繪，其實沒有真的那麼的高雅美麗的感覺！
對！就真的除了投桃報李之外，他們還有一段木瓜、桃李跟石頭的交換故事！
在詩經的國風篇當中，有這樣的一段：
「投我以木瓜，報之以瓊琚。匪報也，永以為好也！
投我以木桃，報之以瓊瑤。匪報也，永以為好也！
投我以木李，報之以瓊玖。匪報也，永以為好也！」
我來白話翻譯一下，他就是說，你送我木瓜，就拿瓊琚回送你，
而這個回送，不只單純是回報，而是因為我希望永遠跟你都很好！
然後，你在送我桃子，我再次送你瓊瑤，一樣不是單純的回報，
是因為我想跟你一直相愛下去！
再次，你送我裡子，我在回送你瓊玖，不使單純的回報，是因為愛呀！
這裡我在說明一下，瓊琚、瓊瑤跟瓊玖，就是珍貴的玉石。
說到這裡，我真的其實覺得詩經不美呀！就很簡單粗暴呀！
他真的直接說，你送我水果，我回送你石頭，然後我愛你！
然後就這樣重複了三遍，到底是在美什麼的？
但認真講，也還真的很簡單粗暴，
但是想想，真的會覺得這一對戀人真的有繼續走下去嗎？
首先，我們去思考一下，一個覺得「食物」很珍貴的人，
跟一個覺得「玉石」很珍貴的人，兩個人在價值觀上真的是契合的嗎？
我把我珍貴的食物送你，你卻送我沒有用的石頭？然後跟我說你愛我？
我認真講，這種告白十之八九會失敗吧！
然後如果你去說，送食物的人也許也是覺得玉石比食物珍貴，
那你想想，這個人一而再再而三地用食物去騙珍貴的玉石？
是不是其心可議？不是要佔人家便宜的吧？
這就像是，明明不喜歡人家，但是利用別人的喜歡，去獲取紅利一樣呀！
當然啦，詩經到底是怎樣去詮釋這樣的議題，因為這篇的作者是誰也不知道了，
但人們總是浪漫的，把這樣的字句加上了關於愛情的臆想，
所以看起來就會是美好的，但是我只是覺得價值觀不對等的愛情，
真的要走到最後，會有相當辛苦的一段路要走呀！
不過，其實在退幾步思考，誰說這一篇真的就是愛情故事了？
認真講，這就是國風中衛風的一首，也就是當初衛這個地方的民歌之一，
他搞不好真的不是在講愛情，只是很接地氣的再說，
呀哎！有人拿食物跟我換石頭，我賺到了，我以後都要這樣跟他換！
也許就是這樣非常簡單到交易故事而已呀？
所以最終浪漫的，卻是後來解讀這樣文字的人吧！
黑！親愛的網誌先生，今天又是歪解古文了！
話說我前些日子有友人說想要學古文，我真心覺得她可能比較適合我的版本，
她真的不是走那種浪漫解讀文字的類型呀！
以上！