親愛的各位捧友們，今天順利活下來了嗎？
今天剛好看到一則朋友轉發的事情，他是在說著某個城市的文化局門口的招牌，
因為最近都有所謂體溫檢測，通過的人會貼小圓點的貼紙，
而開始有一些人在離開後，就會把貼紙順手貼在了門口的招牌上面，
所以就有民眾反映著，說這是破壞公物，
說到這裡，似乎一切都相當的合理，確實我們可以迅速的把亂貼不要的貼紙跟破壞連上線，
但當大部分的人看到了那個所謂被亂貼貼紙的招牌，
竟然會有很多人會覺得那是裝置藝術，甚至酷似找了草間彌生來設計的招牌，
這時候就確實有細瑣的聲音在說著，這樣的行為到底是「街頭藝術」還是「破壞公物」？
而今天，就打算跟大家聊聊這一回事啦！
是的就是來自於嘉義市的文化局，當我們看到這一個看起來真的很像是特別設計的LOGO，
確實會沒想到這竟然原因，有可能是民眾很沒有公德心造成的事情，
雖然看了新聞之後，市政府是輕鬆以對的看著這件事，
但真的覺得這件事好像可以說說，確實我認真說，這樣貼一貼還真的不難看，
比起死板的公家機關招牌確實活潑生動了許多，而且很貼近文化局的形象呀！
但是，這真的是一件正確的事情嗎？
確實，看到那則新聞分享下的評論，確實有些人提出了不同的讚聲或是反對，
有人也從這樣的貼貼紙，在戶外經過風吹日曬後是不是會真的破壞景觀呢？
也有人說，這樣的自由創作，不就代表城市的色彩學與美感嗎？不應該限制！
也當然有人說，不是好不好看的問題，是公德心的問題！
反正種種討論依然各家觀點百花齊放著！
其實就在前陣子而已，日本實爆就有一則類似的報導，
他們在說著涉谷的「街頭塗鴉」這件事情，
日本社會對於街頭塗鴉也是這樣有著很兩極化的看法的存在，
澀谷區區長直言說這就是破壞公物的行為，但對於許多街頭塗鴉藝術家，
他們認為，在年輕人雲集的、代表流行文化的澀谷，
街頭塗鴉應該被視為表達自我、增添城市風采一種藝術！
這樣的價值爭議，確實是很值得探討，
但確實這對於公家機關來說，真的是一個很兩難的議題！
確實，市容是公共財，而美這種東西，又真的是個人價值的判定，
就像那個點點的文化局LOGO我覺得好看，但一定有人覺得不好看，
有人覺得那是藝術，就一定有人會覺得那是破壞，
所以這一點，我倒是真的覺得，當然可以匿名創作，但應該要獲得列管單位的同意，
當然可以不用追究那些亂貼的人，但確實應該要妥善宣導著，
「隨手棄置」或是「隨地塗鴉」的行為，確實對於公眾財來說是侵犯他人權利的！
但同時，我到沒有覺得這是需要「懲戒」的，
甚至我還覺得當這些無心插柳的創作可以成為藝術，政府甚至應該主動去維護呀！
不鼓勵這樣不告而作的創作，但當這些創作可以給人一些快樂的時候，
也許可以好好的去維護他！人們怕這些東西會因為風吹日曬而有礙觀瞻，
那找一個設計師，以這樣的創作為基底，好好的在完善這樣的作品，
接著在作那些防止風吹日曬的措施，也許也是很好的城市形象包裝呀！
當初日本街頭塗鴉的新聞，我對於那個塗鴉藝術家Imaone的說法印象很深刻，
他說：「在最受歧視的年代，藝術家們只能匿名創作。
現在人們認知到，塗鴉的美，並不是只有破壞，慢慢他就會成為藝術品！」
其實，對於創作，也許我們多一點包容，跟給出適當的教育與提醒，
可以讓我們生活的世界，更加美好吧！
你說對不對呢？親愛的網誌先生！以上！