這兩天先被很有問題的政府行政命令給搞得容易憤怒，
然後在加上這些不知道哪些學校畢業的傳媒亂報，弄得更是火都三四丈了，
我其實不懂，那些剪接師、主播、記者、撰稿人、導播、新聞從業人員，
你們當初在學校學的傳媒倫理裡面，做扭曲的新聞、假造新聞都是可以的嗎?
看著哪些新聞台，不斷的曲解跟模糊焦點的同時，
我不懂是真的那些人沒有道德倫理觀念了?還是因為要保住飯碗呢?
但是說實在的如果大家都據實以報，那又怕什麼丟飯碗?
我是個本來想讀傳播的人，現在看到那些新聞媒體這樣的報導，
默默地覺得慶幸，好險自己不是念傳播的，我跟他們不一樣，
我還是有公平正義還要有道德認知的，
我以前一直認為，媒體就是要把真相告知社會大眾，
那些電影，All The President’s Men、Veronica Guerin、The Insider，
原來那些屬於媒體、新聞的正義，是可以完完全全的被粉飾壓!
我一直在想，在那些抹黑單純想要守護自己家園跟信念的新聞，
被製作出來的時候，那些製作者，是不是都能心安理得，
而且因為你們的曲解與抹黑，傷害的除了是那些勇氣，
是不是也傷害了你、你的後輩的那些未來呢?
然後，在我認知所學的新聞倫理中，好像有這樣幾個面向，
其中應該是有提到新聞有內外部自由，
而內部自由說要有言論自由與專業自主權。
新聞從業者應該抗拒並努力排除來自媒體內部扭曲新聞的各種壓制與檢查。
而外部自由，不是要新聞工作以新聞專業自主的立場，堅決排拒脅迫，
拒絕接受政府部門及政黨頒給的任何新聞獎勵和補助，
以維護新聞工作獨立自主的監督功能。
並且不應該因廣告或其它因素考量，而扭曲或掩蓋真相。
然後，在Media Ethics: Cases and Moral Reasoning 書中的「波特方塊」，
你們這些科班畢業生都忘記了嗎?
我可以提醒你們的!
「定義」情況，確認「價值」，提出「道德原則」，最後選擇「忠心」
反服貿黑箱，是該定義的情況，
而在確認你們的新聞正價值，
你們認為討好政府是利益來源沒錯，
但負價值呢?
扭曲的新聞是極端無趣並且恐怖駭人的；
造成群眾的錯誤價值觀是會降低新聞價值；
然後不公正與偏頗將會使新聞不受信任；
接著你們的道德標準又在哪裡呢?
而你們的報導是忠心的嗎?
在製作這些新聞的同時，捫心自問吧偉大的新聞工作者們?
再受了媒體傳播學校教育，因為在大社會的侵擾之下，
你們還記的那些最基本的倫理跟道德嗎?
看著那些與事實不相符的新聞，我忍不住想要質疑那些新聞工作者呀!
這篇文章，是想給那些已經迷失的新聞從業者，
至於現在還保持著新為單純的倫理與道德的那些新聞工作人員們，
我仍然要像你們還在自由與正義的真相前線打仗的你們，
致上最高的敬意著!
最後，附上
台灣新聞記者協會的「新聞倫理公約」
1、新聞工作者應抗拒來自採訪對象及媒體內部扭曲新聞的各種壓制與檢查。
2、新聞工作者不應在新聞中，傳播對種族、膚色、宗教、性別、性取向及身心殘障等弱勢者的歧視。
3、新聞工作者不應利用新聞處理技巧，扭曲或掩蓋新聞事實，也不得以片段取材、煽情、誇大、討好等失衡手段呈現新聞資訊或進行評論。
4、新聞工作者應拒絕採訪對象的收買或威脅。
5、新聞工作者不得利用職務牟取不當利益或脅迫他人。
6、新聞工作者不得兼任與本職相衝突的職務或從事此類事業，並應迴避和本身利益相關的編採任務。
7、除非涉及公認的公共利益，新聞工作者應尊重新聞當事人的隱私權;即使基於公共利益仍應避免侵擾遭遇不幸的當事人。
8、新聞工作者應以正當方法取得新聞資訊，如以秘密方式取得新聞，也應以社曾公益為前提。
9、新聞工作者不得擔任任何政黨黨職或公職，也不得從事助選活動;若參與公職人員選舉，應立即停止新聞工作。
10、新聞工作者應拒絕接受政府及政黨頒給的新聞獎勵和補助。
11、新聞工作者應該詳實查證新聞事實。
12、新聞工作者應保護秘密消息來源。
以上，
今晚帶著火藥味的文章，
網誌先生，謝謝你的聆聽。