今天看到瑪莎的一篇文章，深深地觸動著，所以才打算寫這樣的文章，
先分享一下原文連結一下，請前往瑪莎的臉書!(點擊超連結吧!)
其實我對於「樂評」這件事還停留在那個美好的年代，
也或許我對於那些為了炫耀自己的音樂學養或是用力抨擊來賺取賣點的文章，
只是感覺他們的不知所以然，以及覺得這才是他們所謂的「商業化」，
可能有人會說，你不是很愛寫樂評?還說別人寫樂評的不好?
如果真的仔細看我的文章的人應該會發現，
我不寫樂評，我喜歡做的是我聽完音樂的心得分享，
我覺得瑪莎說得很對，樂評不應該是
「用那些言不及義的形容詞，無以名狀若有似無地以為自己點出這專輯的精髓所在。」
樂評也當然不是，「稍作修改的新聞資料，長得跟公司的宣傳一模一樣的讚頌語句。」
還有那些，「評斷著別人的音樂商業化，但自己的評論才是最商業化的東西。」
也不能是那些，「整篇洋洋灑灑以學術論文格式，說那些流派與音樂知識假裝是音樂評論的文章。」
更不用說，「整篇在砲轟別人的音樂，卻提不出任何建設性內容的匿名文。」
看到瑪莎提出的那些論點，真的好深得我心，
是說，現在網路越來越發達，大家真的可以發表自己對音樂的看法，
說實在的，我是認為是一件好事，音樂這種東西本來就是很主觀的，
也是需要碰撞的火花才會有更精采的作品誕生，
我樂見大家在分享聽完音樂的心情，
不管是樂迷心態的，或是一些看似音樂達人或是學者的心得分享，
談論音樂是件好事，但是要評論別人的創作，就請認真並且言之有物的講述，
我喜歡聽音樂，喜歡跟別人分享我聽到音樂後的感覺，
但是迄今，我仍然不敢說我能寫樂評，能去評斷那些創作人的心血結晶，
每一首曲子，每一段歌詞，會被創作出來，背後一定有一些故事與感動，
而每個人當然可以因為受到那些歌詞、那些曲調的感動或是有所感受之後，
去分享自己對於這首歌的看法與心得，
但是當你要以評論的角度來看的時候，那請要以一種客觀的態度去思考與詮釋，
當你要說別人的音樂商業化的同時，你可能要說出他與他不商業化的音樂有甚麼不一樣，
為什麼商業化?然後商業化之後所帶來的情緒、感動、氛圍，改變了嗎?
然後在你討論這些的同時，請順便解釋並定義一下你所說的音樂商業化是甚麼就是了?
說實在的，我其實不太懂現在的音樂要怎樣不商業化?或是不商業化的音樂在市場得意義是?
然後一定會有一票人說，很多音樂是為了做音樂而創作的，他不是為了賣錢，
但是身為商管背景的我所認知的商業化不見得是要創造真實的收益，
而是藉由「交換」行為然後或的所需求的，應該就是一種商業行為了，
所以壓，將音樂分享然後獲得認可，不算商業化嗎?這就值得去分析跟考慮了，
誰有空來寫一篇論文來討論也行呀!
然後，我是覺得在你分享聽音樂心得的同時，
加一點這張專輯官方的說法是無傷大雅的，然後在加一點比較有趣的音樂知識分享也很好，
但是「分享」才是要寫文章的重點吧!
所以這些音樂你聽到了什麼?感動了什麼?獲得的那些東西?
比起公司所打造出來的image，或是這首歌的流派為何?
真的，重要的是「你的感受」!
我想創作者或是其他沒聽過這些音樂的人，想知道的是這首創作能感動人?或是感動到你了嗎?
對我而言，樂評，不但是音樂的評論，
而是要讓人去了解並藉由他人的角度去感受一首創作的氛圍，
可以讓創作者知道自己的情緒跟想法是不是被正確傳達了，
也可以讓聽過的人，也許是獲得同理心，也許是獲得新的感動，
更是能讓還沒接觸到那些音樂的人，去喜歡去了解一個音樂創作，
這才是樂評的意義呀!
音樂這種東西，不是讓你去評價，不是在菜市場秤斤論兩的商品，
更不應該用刻板的方式打著不屬於所有聽眾的分數。
分享音樂的情緒，分享被音樂感動的感動，分享你為什麼喜歡，為什麼沒有被感動，
這些都是可以去討論的看法。
瑪莎落落長的文章，也引起我落落長的感慨，
我不是樂評人，我沒有懂很多音樂，我不會創作不懂樂理，
對於音樂的歷史跟流派只是比一般路人多知道一些些，
但是我喜歡分享，也期待自己在某一天可以寫出一些對於音樂感受的文章可以被認可，
也許我算是瑪莎在文章最後提到的「在未來的某天夢想成為一位樂評人的人」，
所以我每次在聽到有趣或是被感動的音樂的時候總會忍不住在網誌上大放厥詞，
但是真的抱持分享的心情，
我真的很認真的覺得，音樂得評論，不應該是一種評斷的批判或是稱頌，
不是考試或是作業般地給他一個成績，
而去敘述，去描寫，你聆聽後的感動、感覺以及感受，
不見得所有的音樂你都喜歡，但你喜歡的音樂，
如果你有不錯的文字表達能力，請不吝於分享的把這些心得寫下，
這是對創作著與其他聽眾的一種回饋與福利。
以上，
是突然被引起的碎碎念，
一整篇非常的長，我想很多人會覺得很無趣吧!
不過我就是要寫哩!咬我呀!
最後，網誌先生，你就乖乖收下他吧!
晚安啦! 滴兒歐!