本來不想特別慎重地寫一篇文章來批鬥人的，
可是又覺得一口氣憋著令人不歡喜，
所以乾脆來寫一下讓那無知的人知道一些知識也好，
首先呢，「Good artists copy,great artists steal. 」並不是Pablo Picasso說，
他原文說的並不是這句話，他說的原文應該是「Bad artists copy, good artists steal.」
而朱海峰所翻譯的是被Steve Jobs所稍作修改後的文字，也就是第一句所提到的，
然後難得看她的文字不是抄襲後的修改版，本來應該要好好讚頌她的，
但拙劣的文學底子，卻很清楚地在字裡行間中看到，
第一句，那一段文言文不可能是Picasso說的，所以原文引用錯誤，
第二句是唯一一句有意義的文字，可惜是別人說的，
第三句，原創這種東西，還是有很多的，
應該說有些創作也許是來自於別人的靈感，但能從其中生出屬於自己的意義，
而不是單純的認同或是模仿，說的難聽點就是抄襲、剽竊，
那些因為被感動所以誕生出來的新意，都可以稱之為原創的新創作，
所以第三句的問題，不言而喻的明顯，
第四句，我其實不懂她學到什麼來用，因為在前面的字詞中，
發現他學的東西是錯誤的是有問題的，那用的對不對就令人值得深深思考了，
當然一篇有意義的文章，絕對不能只是為了闢判一個沒學識還要硬裝的假貨，
批判連假文青都稱不上的人，就當篇文章了事，這對不起身為假文青的我身體裡的靈魂，
所以當然要多寫一點有意義的東西啦！
既然說到創作的品格，就來談談這件事吧，
也就從Picasso的名言談起，（我絕對不是為了打臉才這樣做的）
Picasso說的話白話一點，不賣弄文言文的話，
應該這樣解釋比較易懂「拙劣的藝術家是模仿，而偉大的藝術家是偷竊」，
這句話的意義是要說，那些只是模仿形式語句跟外顯部分的創作者是拙劣的，
而那些能竊取靈感的，與世界、環境、別人的作品中竊取靈感，
然後創作出屬於自己的作品的那些創作者就是偉大的藝術家，
而朱海峰所翻譯的也是這樣說的，只學形體的人只是工，要進階成匠要能學會靈魂，
所以創作的品格我覺得不是說不能借鑿，也不是說借用別人的創意就很沒品，
而是你是借用還是剽竊的差異，借用是聰明地在前人的創作中尋找屬於自己的靈魂，
用別人千錘百鍊的創作，去完善自己的文字或藝術的靈魂，
而剽竊則是簡單的改變無意義的幾個字詞，或是修改一點點的創作，
產生的作品最好的也只能稱作複製品，差一點的就只能說是假貨，
沒錯我覺得創作這種東西不應該有太多的侷限，應該更多的自由，
但如果是在別人畫下的框框中創作，是不是又是一種限制，
創作會有被讚賞跟被嫌棄，但至少要給自己的嘔心瀝血留一點格調，
留一些給自己靈魂存放的空間，
不管是不是好的或是傑出的創作者，
都應該讓自己創作有品、有格調，讓這些作品有著繼承於自己的靈魂，
而不要讓自己的創作淪為穿著別人思想的空殼，
也許在創作的初期，沒有自己的風格與邏輯，
所以會試著用臨摹的方式去嘗試創作，
那就虛心的去說感謝前人的分享，別再洋洋自得於自己的剽竊，
也許你不感覺羞恥，但身為有很難斬斷關係的我們這些人，
真的有時候很想找個洞藏起來，
所以不為了妳自己，也為了妳身邊的人吧！
也希望在某天，能看見真的屬於妳有完整靈魂與品格的創作。
以上，
氣憤的碎碎念文章，
搶先了等等要寫的看見台灣心得文，
網誌先生，你先查收一下吧！