親愛的各位捧友們，今天順利活下來了嗎？
話說，今天我又不小心擾動了一點點我好不容易平靜下來的Threads帳號。反正就是五月天阿信，因為轉發了一個七七事變的文，然後又惹來罵名，其實我剛開始對這個也沒有什麼感覺，但是當開始有很多「自稱自己是台派的網路KOS」（我真的不覺得他們是KOL)，先是跑去人家剛發的文下面，留下各種「跟文章無關」的文章，又或是酸言酸語著，甚至有很多是謾罵，然後被人家封鎖了，開始截圖到處靠北說別人「一言堂」，又或是繼續講些沒營養的話。
我就看了很生氣，所以發了：「其實我不懂，到別人的版面酸人罵人，被封鎖了，然後開始說別人一言堂、變了、不接受別人的建議、玻璃心…但被封鎖就這樣講的人是不是心更玻璃呀？然後，我的感覺就是，就有人到別人家拉屎，被趕出來了，然後又不能進去人家家裡拉屎了，就到處說別人代客不周？這一點都不合理呀⋯⋯」接著就不小心擾動了一群人的爭執？
然後有一些人的發言我很想嗆，但我最終忍下來了。像是有人說：「Threads不是住家，我這樣類比不對，說Threads就是給人交流的，吧啦吧啦….」，我想說：「他是發了IG同步，然後是一篇關於他說在自己熟悉環境很容易熬夜的文章，請問他到底有誰要跟那些人跟「交流」關於他的政治或是粉絲退追的話題嗎？」，這時候就會有人說公眾人物應該可以議論，那你回你自己版面議論，他整理他覺得「在他平台上，他想要討論的議題」有錯嗎？然後他為了自我心理健康「屏蔽」自己不想看到的內容很正常吧？
我真的覺得，他確實是公眾人物，那個確實是公眾平台，但也無可否認的是，他就是他自己社群媒體平台的擁有者，他有權利決定他自己的平台上有什麼內容的！至於說理念不同封鎖不行的？我說為什麼他不能封鎖？就先不論價值觀的問題，就是當一個人不喜歡聽到別人罵自己，為什麼不能暫時屏蔽掉那些言論呢？這是他的自由吧？我其實真的很討厭那些以為站在道德至高點的人，不斷地抨擊別人，就像之前在那邊說別人不能掛名字是霸凌，卻自己狂掛名字，然後不准別人公審，但又一直公審別人，說要封鎖自己意見不同者，被封鎖有唉唉叫，到底有是什麼價值邏輯？真的相當可笑呀！
所以看著有些人到別人的社交媒體版面上發表尖酸刻薄的言論，甚至進行人身攻擊，當他們因此被封鎖或移除時，便開始指責對方是「一言堂」認為對方不能接受不同意見，甚至指責對方心靈脆弱，但事實上，這種行為反映了他們自己更脆弱的心理狀態。所以我才會說就像有人闖入別人的家裡，在客廳中央拉屎，被主人趕出門後，反過來說主人待客不周，不讓他再進來，這種行為不僅不合邏輯，而且極其不合理。畢竟，每個人都有權決定自己的私人空間如何運作，無論是實際生活中的家，還是虛擬世界中的社交媒體版面。
所以封鎖這樣的人，其實是在維護自己的權益和心理健康，因為網絡空間雖然是公開的，但每個人的版面都是屬於個人的領地，應該被尊重和保護，如果一個人在別人家的規矩下行事，還能保持基本的禮貌和尊重，這樣的交流才能夠長久和健康。有一些人缺乏基本的社交禮儀和自我反省能力，當他們的行為遭到反制時，往往會歸咎於他人，認為是對方的問題，而不願意從自身找原因，他們可能缺乏對他人界限的理解，或是有意無意地忽視了別人的感受。因此，對於那些到處指責別人「一言堂」的人，實際上他們自己才是那個心靈更玻璃、缺乏反省的人。親愛的網誌先生，尊重別人的空間和感受，是每個人應該具備的基本素質，只有這樣，才能在網絡和現實生活中建立起健康和諧的人際關係。以上！