親愛的各位捧友們，今天順利活下來了嗎？話說今天是台灣的選舉日，其實我對於這次的政黨誰贏誰輸沒感覺，但我真的不理解到底為什麼公投那麼多人反對？我本來就覺得各個政黨都支持這個公投，應該就是走一個過場，投票率夠了，應該就是同意票扣掉廢票，基本上就是要超過門檻就好的選舉？但是沒想到竟然有451萬人投下了反對票？在我瞠目結舌的傻眼之下，就很好奇為什麼會有這樣的原因。因此我真的認真的看了那些投反對票的人所表示的意見，然後我就整個無語了！必須說，大家在投票之前，是不是就完全沒有理解這個議題？只是單純的看文字就自我理解了？所以就覺得把「政權交給年輕人不妥」，就反對了！但是政權真的沒有交給年輕人，18-19歲的年輕人只佔整個大選投票比例的2％！
因為，我看到了反對原因大概有兩大類，第一類就是「18歲要投票會不會被人操縱、政治力會不會滲透到學校」。所以這裡我要說一下，18歲，就是已經是大學的年紀了！對高中畢業才十八歲，除非延畢！那大學裡面本來就會有政治力了，因為大學裡面有超過一半的學生是20歲以上好嗎？至於，會不會被操縱！滿十八就不會了嗎？根據刑事局統計資料，詐騙集團以「猜猜我是誰」冒用親友名義詐騙案，有6成受害者為60歲以上的老人，2020年1～4月累計損失近1億元。到底，誰容易受騙？誰容易被操控？另外會擔心被操控，應該就是覺得會影響選舉吧？但是我剛剛認真看了歷年來的出生人口，大概從2004年算起以高推估的計算，就是每年21萬人逐年下降，到去年是15萬人，也就是說，每一次選舉，18-19歲的人口，大概也就全台40萬人，你說真的會被操控的人數加一加，是能影響到什麼選情？以這次大選來說，四十萬除到各縣市裡面，最多的也不會超過十萬好嗎？完全不理解到底多了40萬的投票人，對於那451萬人到底在害怕些什麼？
第二個反對原因是「擔心被選舉權，認為年紀輕輕就可以被選舉，這怎麼得了，自己都管不了自己、無法照顧自己，怎麼被選舉？」，首先管不了自己？我就用管不了自己就是會去犯罪的概念去發展，所以確實根據刑事局調查，年齡別犯罪人口率觀察，以青年（18-23 歲）每 10 萬人口 1,047.02 人最高，壯年（24-39 歲）954.83 人次之。所以年輕人確實好像犯罪人口率高，但是先不提是不是人口基數這樣的比率判定不太正確（少子化跟高齡化社會母數大小差異大呀！），如果要照管不了自己來去限制他的權利，那刑事局調查犯罪人口男性占 78.79％居多，所以男性應該也是管不了自己的！所以也褫奪他們的投票權如何？），然後管不了自己，我真的覺得所以有劈腿紀錄的人，應該都管不了自己，那都不准他們有被選舉權吧！另外，還要說一下，被選舉這件事情！首先被選舉基本上除了年齡還有一些門檻，像是總統是有中華民國自由地區繼續居住6個月以上且曾設籍15年以上之選舉人，年滿40歲者，立法委員要政黨推薦。 然後軍人、軍校生、違法者都是不能參選的之外，各級候選人都還有保證金，直轄市長選舉候選人保證金新臺幣（以下同）150萬元，直轄市議員選舉候選人保證金20萬元，縣（市）長選舉候選人保證金20萬元，縣（市）議員選舉候選人保證金12萬元。這些不是年紀輕輕就可以拿出來的，所以如果他年紀輕輕可以有這樣的錢的話，真的是管不了自己？照顧不了自己的人嗎？
所以我真的在這個議題上很無奈著！無奈到本來今天真的要認真寫「諮商小房間」故事的我，剛剛正要到臉書發文抱怨，打一打發現字數有點多，不拿來當網誌有點可惜，所以就臨時的把這篇文章拿來當網誌了！所以要看小房間故事的捧友們，明天再見！但我真的覺得，我們只要求年輕人負責，但不給他們應該有的權力，然後再說著年輕人都不懂政治，不懂的如何管理，卻沒有發現是我們從來不願意讓他們去接觸，也不給出任何嘗試的機會。然後說他們對於政治冷漠，其實想想就是標準的「站著說話不腰疼」的範例呀！親愛的網誌先生，其實有時候，對於那些擁有權力的人，我真的相當覺得無奈且憤慨著，但卻真的無能為力呀！以上！