親愛的各位捧友們，今天順利活下來了嗎？
我好像每次沒有東西寫的時候，都會去挖一些辯題來充數，
但今天我突然覺得，其實我不算一個辯論魂，認真說應該只能算是個喜歡說話的愛好者！
所以今天就想要聊聊喜歡說著自己的想法的詮釋概念，
跟與別人交換意見的溝通，以及辯論的層次好了！
說實在的，我不是專業的辯論人，說的真的會很膚淺，
但我想其實就是所謂的詮釋想法而已，也就不用那麼嚴謹，
大家走過路過的，就看看就好，不喜歡就錯過了吧！
其實就像前面說的，我們大部分的交流，都是在詮釋自己的想法，
他不嚴謹，也沒有想要說服誰，可以說是很單純的說服他人，
所以可以沒有參考，沒有一定要人理解的狀況，
就只是單純想要說說自己的價值觀，所以真的是想要說什麼就說什麼！
然後，溝通就會在更在乎去理解對方的想法，
所以也許沒有要說服，也不會太精準的想要在表達內容上有考究，
交流意見，然後不特別想要去影響對方，也沒有鮮明特定立場！
接著是辯論，有人說他是辯真理的方式，
我更覺得那是價值觀的強制碰撞，堅守著自己的立場，
將話術、邏輯用極端的方式呈現，然後強制說服別人的方式，
就像法庭上，有時候勝利者不一定是多數正確的那一方，
而是邏輯思考縝密的那一方，那是一種理念的說明，而不是真理的闡述，
聰明的人在辯論中是學會思考的不同面向，而非去相信正反方的觀點！
舉個例子來說好了，我們如果想要闡述著推廣「Trap Neuter Return，TNR」，
我們可能會寫一篇文章，說著為什麼要誘捕、絕育、回置，
然後可以很不考據的覺得這就是對流浪動物好！
這時候如果你想要跟你的朋友分享這件事的時候，你可能不會考慮到對方是怎樣想的，
也就是很單純地說著自己的想法，然後可能就是聽著朋友的回饋，
這時候如果發現朋友的價值認知與自己的相同或不同，可以去理解或去交流著！
而當如果兩個人都很堅定自己的認知，並且想要說服對方，可能就會進入了辯論的狀態，
而在過程中，為了讓自己的價值觀更能夠被接受，
開始引經據典各種數據與論證就會出現，你可能會去查出來，
動物的絕育是Neutering跟人類的絕育是Castration的差異，
動物行為跟動物心理學上又有甚麼論述，辯論就會驅使你去理解你陌生領域的知識。
甚至你可能會聽到不同持方的論述，然後開始想要說服他，
當正方說出流浪貓狗傳染病不能因為絕育手術減少，
你可能會提出，治標跟治本，治標確實可以馬上見效，
但是並不能真正讓這個傳染病被遏制，治本的手段，
是減少他「再」發生的可能，TNR就是在做這件事的呀！
然後當對方說出最好的方式是能把全部的流浪動物集中管理，
然後在他們想交配的時候，都給他們一顆避孕藥！更完美的方式是你教育他們自主性使用！
你在翻白眼對方的天方夜譚時候，
也會開始說找著像是期刊文章再說著動物長期服用避孕藥這種激素的壞處，
然後就在辯論的過程當中，我們原來不喜歡學習讀書的人，卻自主學習著呢！
其實我真的算是喜歡辯論這件事情，善用知識與說話技巧真的是件有趣的是！
嘿！親愛的網誌先生，你知道辯論？喜歡辯論嗎？
以上！