親愛的各位捧友們，今天順利活下來了嗎？
我想今天會寫這篇網誌，應該不算很難猜的意外！
畢竟我昨天因為這件事寫了好多Facebook的動態，所以今天來放一下厥詞很理所當然，
關於時事，其實就是昨天一則莫名其妙登上娛樂版頭版的消息，
一個因為經營YouTube 而被大眾認識的男孩，因此被認為是公眾人物，
在昨天被爆料使用同志交友軟體「約砲」後「被出櫃」，
然後男孩因而出來道歉，接著群眾開始各式各樣的聲援，
炸翻了報導的媒體，媒體不得體的第一次回應，然後再被轟炸！
終於，今天上午再次發道歉聲明。這大概就是目前的整個事件原貌。
把這個事件切開來，大概有幾個議題可以討論，
第一個，媒體報導公眾人物私生活的「度」，到底那個放大鏡的倍率是多大？
第二個，這個社會的價值觀是怎樣衡量的？到底誰該被罵？
第三個，媒體做錯了甚麼？而公眾人物為什麼沒做錯？
第四個，「性」與「性別認知」，在這個社會到底是多麼敏感的議題？
最後，一般的藝人與YouTuber 的差異？
其實這個看起來很簡單的社會事件，有好多可以思考跟討論的，
我隨便提的五個，可能還只是冰山一角呢！
媒體報導公眾人物私生活的「度」？
很多人都會說，公眾人物因為從「群眾」當中獲取利潤，
所以就必須付出「私生活」被檢視的代價，
其實這一點真的很難去說真的不對，但有時候想想這樣的比例原則到底是什麼？
是從「走紅程度」？還是「收入」？到底多少比例是他應該付出的代價？
確實不紅的人，沒有人會在乎他的新聞，但紅的人就真的應該私生活被檢視？
人們之所以付出，然後讓這些公眾人物獲利，
是因為想要探究他的私生活，還是因為喜歡這個人，或是他的作品？
從法律角度切入，其實不管是不是公眾人物，
去指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，都是誹謗罪（刑法310條），
而憲法第22條：人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法保障
其中既有涵蓋隱私權，即使是公眾人物，只要他的行為不是關於，
妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或公共利益，他都應該被保護！
刑法315-1跟315-2，也都有相關規定！民法也有人格權的18條跟195-1，
但是總會看到有人在說他是公眾人物「可受公評」，為什麼不能報導？
一定有人認為這些「背於社會道德」之事，他們都敢做，他們要負教育社會的責任呀！
但是認真說，這些因為個人觀感所以覺得別人違背道德，接著「散布於眾」，
但這些內容是屬於「私德」，認真說是跟「公共利益無關」，所以根本不關於公評！
而這我想也是我同溫層出現「為什麼小豬大家都不罵媒體，但瑋瑋事件媒體被罵死？」，
這就是「這個社會的價值觀是怎樣衡量的？到底誰該被罵？」，
確實，小豬的事件當中，小豬會有所謂大家認知的道德瑕疵，
但認真說，他好像沒有做任何違法的事，他確實是在私事上處理不好，
所以被傷害的人，就出來討公道，也才會形成輿論，
這時候媒體接著去報導這件事，給出不同角度的報導，在某個意義上其實比較中立，
確實小豬在這個新聞當中形象大跌，但這一刀確實不是媒體揮出的，
雖然覺得一直報這新聞很煩，但還真的罵不到他們！
而瑋瑋事件，就很明顯的，問題出在「爆料人」跟「媒體」，
因為認真來說，瑋瑋沒有在私德上造成爆料人的傷害，
爆料人於情於理根本找不到去曝光這個事情的理由，
而媒體，忽視了有關「公益與道德」的角度，開始公開報導，
只是為了抓助群眾的好奇心，揭人隱私也在所不惜，然後影射著各種社會道德錯亂的議題，
確實好像最後媒體道歉，群眾輿論很正面的支持受害人，似乎媒體沒有誤導群眾價值觀，
但一個人不想被公開的隱私，卻被迫公開的傷害，誰又該為他負責？
在根本上，小豬事件為什麼沒有人挺小豬，瑋瑋事件大家心疼瑋瑋，
不是因為異性戀跟同性戀的問題，而是加害者同時是受害者，以及單純的受害者的原因呀！
這時候，會有點對於社會價值觀，多數沒有偏頗而小小的慶幸著！
然後聊聊，「性」與「性別認知」，在這個社會到底是多麼敏感的議題？
我真的覺得媒體很愛做這種話題，似乎這樣很容易煽動群眾一樣，
而人們也好容易被這個議題點燃，但是我真的覺得，
單身的人在交友軟體上，找一個陌生人來解決需求，做好防護措施，到底為什麼要報導？
到底在道德判准上有什麼應該被大眾知道？
然後斗大的標題，「同志」、「約砲」，卻真的造成很強大的流量，
接著，某些族群開始有出批判，某些家長會說，
「這樣的行為，是教壞小孩，會給小孩壞的印象跟影響」，
但我真的覺得「到底教壞小孩什麼？」，為什麼家長自己不告訴孩子說，
「宣洩生理需求沒有什麼，但要好好保護自己，然後是要在能對自己負責的時候才可以」，
這些教育是公眾人物應該給予的？還是家長自己的責任？
然後，公眾人物說自己的「性別認知」，並不會影響孩子就變成那樣，
譬如說呱吉去吃大便？你家孩子就會去吃大便嗎？
（謎之音：呱吉說乾他屁事！）
這個社會很奇怪，對於「性」與「性別認知」的保守跟敏感，
依然還有很大的進步空間！而對於教育，有好多成年人才應該被好好教育！
最後來一個比較學術的議題，一般的藝人與YouTuber的不同？危機處理上的差異？
一樣的一個新聞曝光，之前的吳庚霖（炎亞綸）或是陳品赫（Hush），
都是被媒體說了不管是使用交友軟體或是被出櫃的新聞，
而他們都只能「低調」處理，而他身邊的其他藝人朋友也都只能「安靜」等到風頭過去，
是他們比較沒有guts？又或是他們的朋友感情差所以不相挺？
其實差異很大的在「可以話語的平台」，藝人們依然得依靠媒體來曝光，
所以直接跟電視台、報章雜誌槓上，確實會有他的風險，
他們主要的受眾的資訊來源是因為這些平台，他們必須做好對於這些平台的經營，
所以就算是透過工作室、公司發表聲明，他們受眾還是會受到這些平台的大量影響，
因此低調處理，確實是最實際與安全的方式！
而YouTuber地受眾，之所以認識這些人，是因為他們自己經營的平台，
也就是其實他們只要跟他們的受眾解釋就好，不太用在乎其他媒體的影響，
其他媒體對他們來說，是附加的加成，但不是他們的核心，
他們真的受到「媒體平台」的制約少了一些，所以直接的跟受眾對話是更實際的！
確實我身邊有朋友說，瑋瑋為什麼要拍影片說這個事件？就低調過去就好呀？
但，其實與其讓那些媒體平台去扭曲報導，還不如直接在自己的平台跟自己的受眾溝通，
不要讓自己的受眾去被那些平台影響其實是更重要的！
我在寫這個時候，剛好看到志祺也討論了這件事，
他說了YouTuber就是一個小型的「電視台」，而許多YouTuber串聯起來「聯播網」，
他們不是單一的藝人，而是一個傳播平台，這也是非常大不同的兩個經營模式呀！
也因此他們的危機處理方式會完全不一樣呀！
莫名其妙地寫了非常多東西，其實這一件事還有很多東西可以聊，
但今天的網誌這樣的篇幅應該很夠了！
有機會再去碎碎念其他的事情吧！
親愛的網誌先生，這一場風波，你感覺如何呢？
下次我們再聊聊吧！
以上！