好啦！我知道應該要寫紅雀，但我今天真的比較懶，
請讓我今天來寫寫一些廢文吧！今天要寫的廢文其實是一直我覺得有些困惑的事情，
但是總覺得寫這個文章很容易會激怒人，又很怕會有路過的「鬥士們」想要跟我深入的聊一聊，
所以就明明很早之前就想寫這個話題，但一直都沒有動筆寫，
今天會寫寫其實也不是被點燃之類的，只是剛剛好跟朋友聊到了，
然後覺得就隨便的聊一聊這一個，我覺得社會上很奇妙的價值觀。
我身邊其實有還蠻多獨立女性，甚至在某個意義上我是很支持女權的，
或著應該說，在我認知的價值觀當中，不論性別不管你是男生女生，還是LGBTQQIAAP，
都應該有同樣的權利，在相同的付出就應該有相等的回報，
所以我確實對於同工不同酬會很支持大家來發聲，甚至只要聽到有人家中重男輕女，
我都會很認真的並且非常支持這些人去對抗這種不公平，
不過我開始慢慢的發現，總是有一些人的價值觀很奇怪，
在獲取報酬的時候會覺得大家應該要平等，但在付出的時候就會說出「天賦弱勢」之類的，
沒錯，這是我第一個想要聊的詭異的狀況，「做的少卻要求很多」，
這一個部分比較沒有針對哪個族群，但是常常都會出現在「弱勢者」的狀態，
不是說不體恤弱勢者，只是常常會發生一些明明大家應該做同樣工，
但這時候弱勢者就會說我是弱勢，所以就會有人把他的工作接過去，
而在最後可能再分配報酬的時候，弱勢者卻會認為「大家拿的報酬應該一樣」，
這時候我就覺得這樣的平等公平嗎？好像站在道德概念上這是正確的，
但是，為什麼出力多的人拿不到他多付出的報酬呢？
這是第一個令人不解的價值觀。
另一個就比較真對於某些女性，我常常聽到一些女生會說男生收入要多少才能嫁，
這其實我不會有甚麼意見，每個人都有擇偶標準嘛！
但是當我發現，某些女孩說出「收入多少才能嫁」的這句話，
是因為他們認為男生要賺錢養家，所以他們必須賺得夠多，
這時候我有第一個疑惑，舊式所以那些女孩是沒有賺錢能力嗎？
當我想說好吧！家庭主婦也是一種生產力，所以我要接受這樣的邏輯的時候，
卻發現這些女孩的概念是「我賺的錢是自己留著用的」，
或是「我賺少一點沒關係，男生本來就應該付出多一點」，
前者我完全無法有任何的認同，而後者我又努力的幫他們想著，
可能在家務上她們會承擔比較多，這種比例分攤我都能夠接受，
但是似乎又不是這樣，他們在家務上還是覺得我們應該一半一半，
而收入你就是要賺多，然後付出多，「我是女生所以賺得少正常」，
然後，當我聽到「老公都不給家用」我一開始都還會跟著說這男生這樣不好，
但當我知道，說這句話的人在家用上也不付出的時候，我就開始覺得這到底是怎樣的價值觀呀！
最後稍微說一下，我無法理解的真的是好像社會上很多人都會有，
男生月入五六萬，女生月入三四萬是結婚的基本盤，
然後還有反正男生就要多出一點的奇怪想法跟概念，
另外還有女生會說，我要花時間維持自己的外在，這也是一種付出之類的價值觀，
我真的都覺得這到底是什麼詭異的「只許州官放火不許百姓點燈」的價值認知，
男生也要花時間跟金錢維持自己的外在呀！那也是付出呀！
我真心覺得，如果要討論公平，就是相對的事情要付出代價，
即使是人與人的關係也是一樣，那些以假女權的發聲，或是天賦弱勢的辯解，
我真的覺得「想要佔便宜就直說」，不用站在道德制高點妝的道貌岸然壓，
寧肯當真小人，也不要當偽君子壓！
那些偏頗的價值觀，說實在的「平等」都是給他們講就好的！
親愛的網誌先生，你是真小人？還是偽君子呢？
說實在的，有時候真的與其去奢望別人多付出，還不如靠自己呀！
以上！