+

[玖佰零肆] 縮小人生,是逃避還是救贖?我們選擇怎樣的人生?

電影馬拉松系列又要開始了,這次又要連好一陣子聊電影了,
應該可以撐到年前吧!不過其實寫電影心得是相當燒腦的一件事,
我也不知道我能不能不能就順利把這幾部電影都寫完,不過寫幾篇算幾篇吧!
今天要來跟大家聊的電影是Alexander Payne所導演的算是諷刺社會的喜劇「縮小人生」,
有著Matt Damon、Christoph Waltz跟Kristen Wiig與新面孔周洪的加持下,
一部故事題材很有趣,但其實結構有點鬆散跟零散的電影。
 
activities1_3569_1515464515
馬上來說說故事的概要!
為了解決人口爆炸的問題,挪威科學家開發技術,可以將人類等比縮小到不到13公分高,
然後提出了在200年內從大變小的全球過渡計劃,
當社會小型化了,開銷變少,花費變少需要的資源變少了,
同樣的資源似乎可以用得更久,而距離世界毀滅的日子好像可以拖得更長,
少少的花費,就能夠擁有更美好的理想生活,
保羅薩夫拉內克(Matt Damon 飾)是一個很一般的職能治療師,生活過得不糟但並不優渥,
他與妻子奧黛莉(Kristen Wiig 飾)夢想中想要的生活在他們兩個的收入並無法達成,
屬於中產階級的他們,沒有孩子步入中年,可以說是開始進入自我質疑階段的中年撞牆期,
而人類縮小的技術跟一次老朋友戴夫(Jason Sudeikis 飾),親身體驗的介紹,
讓他們發現縮小人生的好處,戴夫過著令保羅眼紅的富豪生活,
並且在保羅夫妻親自去看一看—全球最高檔的縮小社區後更是吸引他,
10萬美元在一般世界什麼都買不起,在那裡卻可以換算成1,250萬美元,
一切他們生活不盡人意的狀況似乎都可以改善,除了手術的不可逆之外,好像沒有什麼問題,
但縮小後的人生,並沒有保羅想像中美好,他在一年內歷經離婚、從治療師變成客服人員,
還有一個吵人,然後又改變他人生的鄰居花花公子杜森默克維克(Christoph Waltz 飾),
在保羅千篇一律的生活被打亂後,他先是感受到那個與他規律人生不同的生活,
也遇見了來自越南的難民陳玉蘭(周洪 飾),一個非自主想要縮小的人,
他進而看到縮小世界的另一面,那些貧窮移民所居住的廉租公寓,
並且遇到了發明縮小技術,並且想要拯救世界的挪威科學家約根奧斯布朗森博士(Rolf Lassgard 飾),
縮小到底幸福嗎?縮小到底是歸依嗎?這一連串的問題開始慢慢的浮現。
 
硬要說這部電影的技術層面上,說起來有一點點讓人失望,
其實第一個縮小世界的鏡頭出現,就有一種key背板的感覺,
當約根奧斯布朗森博士第一次出場的時候,跟背景很明顯的差異這部分,
讓人有一點點驚訝這是莓果好萊塢水準的嗎?
雖燃在後來戴夫出現的時候,整個狀況好很多!
電影的題材跟故事很有趣,他用了一個蠻有爭議的解決地球資源逐漸減少的方法為主題,
然後說著一個蠻有深度的故事,但是卻在議題的挖掘上淺了太多,
導演試圖包覆了太多的社會議題,但是卻沒有真正的去探討社會議題,
最後用說實在挺感覺偷懶的「愛」來總結一切,
「愛」也許很重要,但其實不管是「社會底層」的一些問題,或是「上流社會」的對比性,
非法移民、政府濫權還有貧富差距,跟政策影響物價波動,甚至人民對新技術的排斥感,
又或是整個電影明確指出的縮小到底是「逃避問題」還是「解決問題」,
整部電影可以說都在「逃避」討論這些議題,因為都是點到然後幾乎毫不討論的帶過,
這確實讓這部電影的可看度下降不少。
另外,明明是縮小人生,除了一開始有未縮小的人跟縮小人的對比,
之後幾乎看不出縮小人生與縮小的關聯性,因為後段的劇情好像沒縮小也可以,
這真的有一點點覺得頭重腳輕了!
 
不過演員當中我倒覺得都還蠻出色的,尤其是主角Matt Damon跟周洪,
Matt Damon詮釋那種中年危機的男子非常的到位,那些鬱鬱不得志,
覺得自己好像進入了瓶頸期的苦悶感,其實對於週遭是充滿善意的,
但是卻讓人感受到那種無力感與軟弱,有想法有夢想,
但其實他們「正在不喜歡自己的人生」,他們想改變卻無力並且害怕改變,
這些情緒Matt Damon拿捏得很棒,然後到後段的找到似乎自己是誰一樣的慢慢展現自信,
但再度回歸,其實他終究是那個徂力的中年男子的情緒演繹是相當精彩的。
另外,他的鄰居Christoph Waltz也相當的討喜,一個不按牌理出牌,有些浪蕩但很有智慧的人,
跟男主角的設定完全是兩個極端,甚至可以說一個是winner,一個是loser的比較,
電影中的笑點應該有三分之一都來自於他!
另外就是女主角周洪,一個第一次聽到的泰裔演員,單純直爽的演出越南難明,
直白然後有趣的英語腔調,演活了這個外來的角色,
因為其實是一個相當有自我想法的女子,在一種憨膽的感覺下還呈現出一種睿智桿也很厲害,
然後這部電影中的「喜劇」分為剩下三分之二都來自於她了!
 
 
最後快數的說說心得,其實這部電影雖然被我嫌棄了很多,
但是他帶出的議題還是很有趣的,電影大概可以分成兩個部分來看,
第一個部分是中年危機的前半段,當我們面對人生的瓶頸了,
我們到底該怎樣自處?是選擇逃避?還是積極面對?
說實在的,我不覺得逃避錯,也不認為面對是唯一正解,
而這也是我欣賞這一部電影的原因之一,他其實一直都沒有給這樣的選擇何者正確給個答案,
你逃避了也許會遇到新的問題,你面對了但問題很有可能依然無法解決,
所以逃避也許能找到新的突破口,所以面對可能會就此海闊天空,
電影中其實我最欣賞的的點就是「沒有對錯,只有選擇」!
這算是整部電影唯一貫穿的一個很不賴的概念。
電影中講到的「縮小技術」也是有異曲同工之妙,沒錯縮小只是延緩資源的消耗,
其實並不能解決問題,所以後來溫室的問題依舊在,
而後來他們提出的新地逃避方案,周洪其實也說出了可能會有新問題,
但這會不會是突破口?沒有人會知道的!
其實人生會遇見很多選擇,怎樣選?如何選?哪些是對的?哪些是錯的?
真的不會有一個絕對的答案,而我們只能選擇,然後接受答案就好了!
而電影中大量且零碎的關於貧富差距,關於政策的一些議題,
確實都提到了,但真的非常片面與零碎,說實在的反而很容易模糊焦點。
主題是有趣的,核心價值也有,只是感覺這部電影一直在離題,
甚至連「縮小」的重點最後都漸漸消失,而有一段在討論「烏托邦」到底是不是存在的部分,
我在看到的時候,以為會是電影「縮小人生」的核心解套,
最後一筆帶過就算,盡然還不是在說明縮小的爭議,
整部電影談到縮小爭議的好像只有酒吧的幾場戲,跟後來博士的感嘆而已,
而且很隔靴搔癢就是了!
 
好啦!基本上是一部有議題,題材有趣得電影,
其實不深究的話劇情還算流暢,如果想要區刊有點溫馨的喜劇,
然後有沒有很愛做議題深入探討的捧友,這一部電影確實可以看看,
但確實不是一部給你很多思考資訊的電影,
不過那些點出來的議題,確實都可以讓人想想就是了!
親愛的網誌先生,如果沒電影看了,
這部免強可以考慮一下囉!
以上!