對於最近被炒熱的三個新聞，
第一個! 張懸好樣的! 音樂本來就沒有甚麼政治色彩的，
抒發情感，而思鄉!也是一種!
第二個! 台北市長真的不適合你，你還是去選總統吧!
不能把眼光只放在小巨蛋，以後全台灣你唱超時都不會有人罰了!!
公司會很開心的!!!
第三個! 其實我剛剛才看了一下草案，我個人是不反對這個理念的，
但是對於所謂的制度是不是不健全，我認真地看了一下，是說是有一些漏洞再拉~
不過對XX團體提出的訴求我不懂耶~
首先，伴侶制度沒有性忠貞義務，小三自然合法化?
明明草案就有說:
第 1052 條之二 與配偶以外之人合意性交 設可以訴請離婚的壓?是我看錯嗎?
第二，伴侶制度讓關係更混亂? 沒姻親關係，婆婆不再是媳婦的媽了，孩子不必叫阿公、阿媽?
有時候會有個小你10歲的叔叔阿姨，這種關係就很正常嗎?
然後，美國小孩直呼父母名子的多的來著，我看他們弒父弒母的比例似乎也沒台灣高吧?
第三，多人成家，婚姻及家庭是否將面臨瓦解呢?
我真的不懂，到底在擔心甚麼被瓦解? 家不是就是你認為是家人的就是嗎?
就像我們養的寵物很多人都會當成家人，所以多人成家到底瓦解了甚麼?
接著，晚婚、不婚的趨勢，伴侶制度更助長不結婚的風氣，少子化問題更嚴重。
若是開放同性戀、雙性戀、變性者、單身、同居者皆可收養孩子皆可收養孩子，又如何維護兒童的福利及人權？
我唯一能理解的是少子化問題，是啦，沒有社會上的輿論跟法律來強制男女必須結婚之後，
確實可能會影響到生孩子的狀況啦，這的確讓人有點困擾，
但是說實在的現在的社會，就算沒改成伴侶制度，不婚族不想婚的還是可以不婚吧!
所以不想生小孩的也不會去生壓，
與其擔心這個，還不如去想想怎樣讓大環境會想讓年輕人生孩子吧!
然後，我真的覺得伴侶制度不是助長不婚的原因，景氣不好婚難結呀!!!
至於兒童福利跟人權，我說認為同性戀、雙性戀、變性者、單身、同居者不能養小孩，
這才是歧視沒人權吧?
至於兒福，我覺得對於沒有孩子的人，
他們更懂得要珍惜小孩，那些孩子才是被保護跟教育的更好的吧!
好吧!我本來真的不想攻擊或批判，
只是他們的藉口讓人有點無言罷了!
我依然尊重不支持的人，每個人都有發言的權利跟想法，
只是我真心的覺得，與起反對法案，還不如去想怎樣修正的更好，
要理性地談，就請不要拿出激憤的情緒反對壓!
剛剛看到這個影片，
一定要分享一下，
我們都跟孩子一樣，不過也許更不如孩子，
也有孩子會不接受，但是孩子可以因為不知道為何反對而反對，
受了教育的我們，可以嗎?
並且如果宗教的經典說不能的事，就不行去做，
是不是忘了我們中國也有著一句著名的話:「盡信書不如無書!」
然後最後說，顯微鏡男孩好可愛! 如果是我小孩多好，
還有那個綠衣服Crazy女孩! 我好喜歡她，
然後我說她有點像我某個大學同學，跟又青姐的樣子!
最後，我只能說，怪眉毛男孩的堅持我不會否定他，指示等你長大後，
請試圖去找，你說不的那個原因，不要成熟長大了，
還找不到說服別人的原因唷!
以上落落長新聞心得!(迷之音:明明只是想討論多元家庭)
網誌先生，我先繳交功課啦!!
晚安!