親愛的各位捧友們，今天順利活下來了嗎？
話說前些日子，剛好再跟人聊到關於性侵的事情，
然後我那時候才知道原來對於侵害性自主決定權這件事情，其實是分的相當細的！
他是有不同程度的侵犯的法律去做懲戒，雖然我還是覺得讓人感受到不舒服就很不對了，
但確實法律會有程度上問題，但當我聽到如果是在學校發生，
最高層層級的性侵，竟然有很高的門檻是「要有進入」這件事情才會以「性侵」論，
我確實是對於這樣的程度是相當訝異的！
然後，也在聊著這個議題的過程，才發現原來絕大多數我們以為的「性侵」
其實都是屬在「性騷擾」或是「性猥褻」的層級，
今天我就來跟大家做一點很不正式的法律小科普，加上對於用字的小小嫌棄吧！
我們對於妨害性自主的嚴重程度，法律上規範由輕至重是「騷擾」、「猥褻」、「侵犯」，
最寬鬆的就是所謂的性騷擾，只要是乘人不及抗拒，
而做的親吻、擁抱或觸摸他人身體隱私處之行為，都可以用「性騷擾防治法」，
並且是有主觀上的意圖，就可以以性騷擾論之，
而且如果很上限上綱的話，言語的性騷擾也是有存在的！
不過，他也是判定相對模糊的部分，這個改天可能可以寫一篇到底怎樣的性騷擾！
而「性騷擾防治法」不是刑法，他是非公罪，也是所謂的告訴乃論，
並且刑罰也相輕了，是2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金。
而猥褻，他就比較嚴重了！是以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法，
並且是指非性交行為，客觀上足以刺激或滿足性慾，引起一般人羞恥或厭惡之行為，
是的！就是沒有發生實際的「性交」，也就是沒有任何的進出，都只算猥褻！
但他已經是公訴的刑法，並且會判6個月以上5年以下有期徒刑，不得易科罰金了！
而真正的「性侵罪」，就是要有「強制性交」，才有處三年以上十年以下有期徒刑的部分！
所以簡單來說，如果摸一摸、捏一下、抓一下，可能只被判「性騷擾」，
而如果是用力或強迫的摸一陣子、捏一陣子、抓一陣子就會被判定是「強制猥褻」，
至於「性侵」則是真的有進出行為，才會被判定了！
這樣到底合不合理，我就不討論了，但真心要說這三個程度詞，
乍看之下很合邏輯，但當我把騷擾、猥褻跟侵犯三個詞放在一起的時候，
我認真的覺得詞的嚴重性，好像跟法的嚴重性不太一樣！
雖然關於這件事真的不太適合開玩笑，但當我真的去想著這三個詞的實際使用的時候，
我還是忍不住的覺得相當搞笑呀！
因為我是外貌協會的資深長期會員，所以我就直接用外表來測試這三個詞吧！
想想如果你看到一個人，然後用這三個詞分別形容他，哪一個詞感覺比較沒禮貌呢？
嘿！那邊那個人長的「騷擾」到我了！
嘿！那邊那個人長得「侵犯」到我了！
嘿！那邊那個人長得很「猥褻」！
發現沒？對！其實「猥褻」這一個詞，如果單獨來用，真的相當母湯，
我在換一個用法，
他的存在很「騷擾」人；他的存在很「侵犯」人；他的存在很「猥褻」人；
這更明顯的感受到猥褻比騷擾或侵犯更覺得沒禮貌，
但為什麼性猥褻卻比性侵犯還要程度低呢？
經過我認真的思考之後，終於理解了！
（謎之音：我完全不理解這東西認真思考的意義！）
因為「騷擾」或「侵犯」，往往都是Do Something而造成，所以有種感覺做了什麼事，
因此，好像不做什麼，就不會有讓人被「騷擾」或「侵犯」，
但「猥褻」會給人感受到，就算沒有動作，只是存在就會有效果的詞，
所以我們會感受到更明確的不舒服，在一般用語上！
不過就向前面說的，因為「騷擾」或「侵犯」都有「明確做了」的這樣的動作，
所以才會有成罪，也就真的有行為才會判，並且侵犯是造成傷害的，
也才會有在法律上程度的差異，而猥褻，還是「強制」猥褻才成罪，
他天生長的猥褻是不會被判刑的！
（謎之音：你這句話是很覺得長的猥褻該被判刑嗎？這崩毀的三觀！）
好啦！今天其實只是隨性的聊一聊，其實法律的程度用語有一些是很有趣的，
跟我們生活中使用的狀態會有不太一樣的地方，
也沒有真的要很嚴肅的聊「性侵」的議題，下次有機會我們在說說這件是，
這一陣子真的莫名其妙地聽到好多案例呀！
真的希望這些因為自己控制不住，然後造成別人不舒服的人，
都會被老天爺好好逞治壓！至於如果只是長的猥褻的，那就…
我真的沒有要老天爺懲罰他們！我沒有那麼偏頗，
大不了就是請他們少點出門而已啦！
（謎之音：你就是那麼偏頗好嘛！）
好啦！親愛的網誌先生，謝謝你耐住性子看完這篇廢文！
我們明天見啦！以上！