[壹仟肆佰壹拾] 企劃,計畫?還是計劃,企畫?

嘿 !親愛的各位捧友們,今天順利活下來了嗎?

今天的日更決定來寫一個極度無聊的文章,我真心覺得這主題很無聊,

不過乍看之下這個主題很好玩,因為看起來很饒口也很炫!

但認真說,這就是一門很不正經的國文課呀!

而且因為哥不是國文專業,所以以下說的東西應該是非常的沒有學理依據,

所以就是一篇我覺得可以當是不專業科普文章的文來看,

是說應該足夠茶餘飯後的打發時間吧!

其實這一篇文章大概分成兩個部分,第一個部分我決定要國文老師一下,

其實會寫這篇文章,是因為下午聽到同事說他去某個公家機關簡報,

他的企「畫」書封面上面寫了這個「畫」字,被拿出來噹了一下,

說什麼正式公文還打錯字之類的,但是他查了教育部字典明明就是通同字,

一整個他就是覺得很委屈呀!

然後,我就認真的幫他查了一下,其實確實在教育字典當中這是通同字,

如果單從「教育部國語辭典簡編本」裡面說「劃」的解釋,

有著區分、分界。通「畫」以及設計、謀略。通「畫」。

又或是「畫」的第一個解釋,區分、分界與第四個解釋,設計、籌謀,

看起來,在這兩種解釋「劃」與「畫」舊是一樣的字壓!

所以我們在客觀的google一下,兩個字的使用程度,

企「劃」總共有23,700,000筆資料,而企「畫」則有88,700,000 筆,

計「劃」則是有107,000,000筆,計「畫」有93,200,000筆,

似乎大家都比較常用企畫跟計劃的樣子?

但如果用說文解字的文本來看,「畫,介也。從聿,象田四介,聿所以畫之。」

其實畫的本意就是用筆描繪出界線,而「劃,錐刀畫曰劃。从刀畫,畫亦聲。」

而劃則是用錐刀來錐刻,從原本意思來看,就是一個用筆一個用刀而已,

然後在後來教育部很愛改字典的狀況之下,確實是混用了!

不過很有趣的是,行政院公布的法律條文統一是名詞用「畫」,動詞用「劃」,

舉一個例子就是 「計劃生育」跟「生育計畫」一個名詞,一個動詞!

所以基本上如果以公文書來說,那個公務機關的迂腐官員自己才是錯字!

企畫書是名詞,所以應該用畫,而不是劃呀!

另外其實除了名動詞,還有人是以用刀的動作之外都用「畫」的方式,

又或是 注音ㄏㄨㄚ ˊ 的時候用劃, ㄏㄨㄚˋ 的時候都用畫!

好啦!說完語文學的部分,來說我比較熟悉的寫「計畫」的人跟寫「企畫」的人,

基本上如果是企劃人通常會這樣去定義這兩名詞,

企畫是有創意的,主要是原創的跟可執行性,是有一點點無中生有的感覺,

是一個比較具有發展性,並且有擴充性與可以整合資源較廣的,重要的是方向性!

而計畫就是比較沒有創意的,空間小範疇明確,執行面、處理程序跟細節更重要,

比較死板,也比較一成不變,重要的是如何完成!

然後作計畫的人,會認為企畫就是那些概念為主,想法很抽象的題材,

而計畫是具體說明工作事項,有明確標的物的案子!

其實這時候就可以看出來他們對於彼此的偏執了,哈哈哈!

但認真說,我覺得企畫跟計畫如果都是「書」這樣的文件來說是差不多的,

但計畫人跟企劃人才會有不同的感受,企畫人確實是比較發散思考的,

他們喜歡更多新的概念,然後對於執行細節比較沒有那樣重視,

而計畫人相反,他們很重視細節還有歷史資料,他們更重視能完成!

所以我常常會說企畫是在找「What to Do?」,而計畫是在想 「How to do?」 ,

但其實只是功能性不同,並沒有誰優誰劣了!

好啦!今天的碎碎念應該就到這裡了!我想應該不會太算一篇廢文吧?

我個人覺得還蠻有當作科普文章來吸收知識宜下的!

親愛的網誌先生,有沒有覺得看君一篇文勝讀十年書壓?

(謎之音:你好意思這樣老王賣瓜嗎?鄙視你呀!)

好啦!我要去聊我的天了,我們明天見!

以上!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *