+

[壹仟叁佰捌拾叁] 生死之間,怎樣活著的是死?怎樣活著的是生?

黑!親愛的各位捧友們,今天順利活下來了嗎?  

每天都在跟大家說著,今天是不是順利的活下來了?

然後今天就剛好看到大少爺突然說著,關於生死的思索,

那就剛剛好的,我們就今天來聊聊生死吧!

這一個聽起來相當哲學的問題,我們今天就來看看能不能很俗氣的聊一聊,

雖然在我看著大少爺討論著生死的問題的那些文字的時候,

我心裡有疑惑我到底能不能很通俗的跟大家聊清楚他要討論的議題吧!

不過那就當作一個功課,我們來試試看吧!

先說大少爺提到的事情好了,他在他寫著新的創作的時候,

腦袋飄過了一句,「活著就是死著的生。」

他說著他一時之間想不到這句話他是在哪裡聽到的,

然後就因為這一句話,載他腦袋裡裡面卡了一整個晚上,讓他心浮氣躁著,

他覺得這句話邏輯上很奇怪,甚至跟他所信仰的事物好像有著衝突,

但是為什麼會一直記憶在腦海當中?他說難不成是因為有莫名的煽動力而成嗎?

我這裡想要幫他稍微去釐清一下,也稍微算是來說明一下生死的相對與不相對吧!

(迷之音:這我真的很懷疑你可以很簡單扼要地說明,那兩位都不見得能說清!)

首先,其實大少爺所認定的生死,還是在於時間線上的先後順序,

如果是先生後死的時間邏輯,活著是在生之後,死之前,

所以在生著之後,我們活著,直到面臨死亡,這也是絕大多數的人所認知的生死,

而當我們把死生對調,我們在死後才煥然生命的話,

活著就是在生命煥然之後的精采,這個邏輯點困難一點,

也就是,我們必須歷經死亡,才能知道什麼是生存,也才知道怎樣活著,

邏輯很繞,但我想置死地而後生可以很簡單的說明這個事情,

但 「活著就是死著的生。」 似乎又跳脫了這兩個個關於時間先後的邏輯,

所以也就讓少爺卡住了,不過先不論這句話是哪個無聊人士說的,

要釐清這樣生死的邏輯其實沒有那麼的困窘!

活著就是死著的生,聽起來真的好繞,但我們就把活、死、生當作三個獨立事件,

我們活著的時候,其實是開放性的一個狀態,我可以選擇死亡,可以選擇生存,

所以有了哈姆雷特的那一句,「To be or not to be?」,

而總會有一些人在活著的時候,總背負著很多,他們扛起了生活,

扛起了世界,他們活得非常辛苦,卻比任何人更熱愛生命的活著,

他們活著的狀態,就像大多數人面臨死亡般痛苦,但他們卻是為了生存而活!

這是一種活著就是死著的生!

還有一種人,他們確實生存在這個世界上,但他們庸庸碌碌,他們彷彿不存在,

也許他們的死去,都不會讓世界有任何的不一樣,不會有人為他們哭泣,

甚至不會有人想起來,而他們活著其實就像死著一樣的生存,

這也是一種活著就是死著的生!

不知道大家會不會感受到,這兩種活著,都有著濃濃的哀傷感,

其實之所以會有這樣的感受就是因為我們怎樣選擇跟面對「活著」!

當我們對於活的定義是用怎樣的形式去面對的時候,

我們卻又沒辦法否定「活」的時候,我們就會變得在生與死之間尷尬著,

活得宛如死亡,跟死的宛如活著,其實一直都是一種很弔詭的狀態,

當我們對於好好生活失去動力,但又依然沒有失去生存的任何想法的時候,

我們就會找不到任何自己之所以生存的力量,也就會活得像是死去一樣的安靜,

反之,有些人明明已經死去,卻因為他留下了某些價值,

而一直被人們記憶著,被提起著,他們像是從未離開過,

但也因為人們對於他們的牽掛,對於他們的不捨,讓他們離不開這個世界,

我是不知道這樣的被牽絆住到底快不快樂,但真的死亡宛如活著會比較快了嗎?

話說,這一篇文章已經有一種玄學的感覺,不過反正談論生死很正常會變這樣,

而其實我本來想要聊的只是,生活應該快樂度過而已,

但也不知道為什麼題目就歪掉變成討論生死呀!

好啦!親愛的網誌先生,看不懂就算啦!反正這是篇想要跟大少爺解釋的文章,

所以大家就陪陪大少爺看看, 「活著就是死著的生。」 的碎碎念吧!

以上!