沒錯！今天又要來偷懶，其實是因為今天在認真的寫很多文章，
所以就決定用著九月份寫的專欄文章來繼續打混摸魚，
話說這次都月底了，還不拿來用搞不好時事都會過期呀！
（謎之音：這個爛藉口啦！）
今天要來跟大家聊的是這些年似乎很夯的一個詞「智慧城市」，
在這些年各種因為「網際網路」風潮，又或是那個聽起來很新潮的「IOT」、「物聯網」
，還有那些聯路上大媽都朗朗上口的3G、4G、5G，
似乎這些網路技術將會帶給我們一個全新的社會，
而「智慧城市」就像一個滿載希望的星星升起，但我們真的知道什麼是智慧城市嗎？
其實「智慧城市」的概念早在十多年前就被IBM提出來了，
雖然那時候的概念比較像是現在分類的「數位都市」，
但當初他們提出的「智慧地球」的時候，
確實就開始認為新一代資訊科技應該充分運用在各行各業之中。
簡單來說「智慧」的概念就是要利用資訊科技，
讓人們可以更精細並且動態的去管理生產與生活狀態。
而剛好「傳感器」的技術跟「網路」技術的突破，
開始能達成透過網路來控制管理許多生產與生活的一些「服務」，
而「智慧城市」也逐漸成形。在WIKI百科當中對於「智慧城市」有很好理解的定義，
是指利用各種資訊科技或創新意念，整合都市的組成系統和服務，
以提昇資源運用的效率，優化都市管理和服務，以及改善市民生活品質。
確實，因為這些資訊科技帶給我們許多的「方便性」，
我們的生活在某個意義上似乎真的更「智慧」了，
但這些「資通訊」「網路」或是「數位科技」與生活連結，然後帶來便利就是「智慧城市」了嗎？
在去年年底的＜科學人＞當中，就有這樣一篇的報導「關於智慧城市，人們不願面對的真相」，
作者直言不諱的說：「當前的智慧城市現實是，根本沒有一座城市稱得上智慧。」，
並且他直接指出像是匹茲堡費城推動「能夠自動因應車流狀況調整的智慧號誌系統」，
坎薩斯打造的「智慧照明計畫」，都只是「個別的智慧專案」，
他確實節約了、改善了城市的某些狀態了，
但他僅是展現了智慧城市的「潛能」，依舊不是一個完整的智慧城市。
也許技術帶來方便，但一座智慧城市的核心是「城市治理」與「城市規劃」，
在倫敦政經學院有一個「LSE Cities」計畫，
他們分析了這樣的「科技浪潮」對於城市的治理實務，以及城市的規劃的一些狀況，
在他們的分析當中卻只有極少數的城市真的能利用「科技」來推動「都市發展」，像是阿姆斯特丹，
以人口、空間成長、運輸、氣候、預測和情境模型來規劃城市的發展。
而我們身處的台灣，甚至首都台北，真的在都市規劃的「智慧了嗎？」
台北真的跟得上科技浪潮了嗎？這確實是還值的思考的！
在「智慧城市」這樣得概念興起之後，一定有著他的批判跟質疑，
也當然也有著這些「科技」帶來方便的論述，當＜科學人＞這樣推崇科學與技術觀點的雜誌，
開始反省著「智慧城市」的時候，也許更要認真的思考，
在網際網路的浪潮之下，各式各樣的技術使的人們日常生活改變成所謂的「智慧」的時候，
除了那些政策面的如何迎接這樣的科技浪潮？「智慧城市」途徑能解決什麼？
產業角度能著力的突破點有什麼？之外，
如何讓城市利用「科技」去「治理」與「規劃」，
並且這個「智慧」又要怎樣保護並且孕育著那些非科技的「人文」與「文化」，
也許也是我們應該要思考的吧！
你說是不是呢？親愛的網誌先生！
以上！