[柒佰陸拾捌] 我只是個計程車司機,哀傷歷史得真實與平凡勇氣的故事

好啦!在怎樣拖還是要面對寫網誌這回事,

而且寫完這一篇心得文之後可能會停個兩天吧!

今天要來跟大家聊的是一部題材算是嚴肅的電影,但經歷過三年前的學運之後,

我想我的同溫層裡應該有很多會因為這部電影而感動的朋友吧!

沒錯!今天要跟大家聊「我只是個計程車司機」,

一部名字完全不吸引人但內容卻很驚人的電影!

1504012793-4efdd2f969559e8b1c92e99f32ded48e

故事的背景其實是在講韓國的光州事件,

當時韓國正是獨裁走向民主的激烈抗爭時期,軍背景的全斗煥試圖執政,以武力爭奪政權最終得勢,

在全韓國戒嚴嚴格控管言論自由,並對不服者進行血腥鎮壓的環境下,

一場代價慘重的學生與工人發起的要求民主運動,

而故事的主角不是那些民主運動中的意見領袖,也不是抗爭側寫的紀錄片,

而是從一個似乎毫無關係的計程車司機的角度,看了那個時代的民主戰役,

首爾計程車司機金萬燮(宋康昊 飾)在老婆病逝後倚靠一台老舊的計程車來獨力扶養女兒,

拮据的生活讓他有些貧窮的小氣感,並且付不出的房租一直是他伈裡掛著的煩心事,

一天吃飯時聽到了一個難得賺錢的好機會,

他聽到只要載一名外國乘客往光州,並趕在宵禁前回來就能撈上一筆!

但他卻不知道這名乘客Jürgen Hinzpeter(Thomas Kretschmann )是一名德國記者,

前往光州的目的就是為了瞭解光州沒有新聞的真相,

而這一次的載客讓萬燮面臨了一場他未曾想到的風暴,生與死之間正義與生命之間,

乘客與司機的承諾與責任為引,揭開了一段歷史活生生血淋淋的故事!

 

說實在的這部片中問題不少,但卻是一部很棒的電影,

在做這種感覺像是還原歷史的改編真人真事,其實劇本、導演都必須花很多心思!

張勳導演這次算是很厲害的去平衡歷史真相跟故事張力,然後編劇在前段跟小細節上很用心的完善邏輯,

(不過後段真的有很大的邏輯錯誤,這一點最後再來黑他!)

在細節的設定,像主角女兒鞋子跟十萬塊的房租跟車錢,其實都有串起來呼應著,

他再鋪出梗的時候在後面的劇情都有試著把梗接好,這算是編劇用心的地方!不過這好像是應該的!

我其實最喜灣編劇的是在小人物的性個刻劃,並沒有特別的讓小人物的突然成長成大英雄的那種橋段,

導演則是很善於利用虛構與真實的交錯來營造氣氛與說「有趣」的故事,

在一般這種歷史電影很容易嚴肅的像一部很乏味的紀錄片,情緒是單一的沉重感,

但「我只是個計程車司機」卻在一開始的詼諧中慢慢的鋪墊情緒,

利用塑造角色與真實角色的性格,去慢慢的把故事的情緒與張力做出來,

主角一開始的貪財固執,外國記者其實有種不屑計程車司機的感覺,

然後從平靜的首爾到光州的異常寂靜,然後到後面一段又拉到不是光州的熱鬧,

在交錯的場景當中,必須說其實鋪墊出那種壓抑的情緒跟後續的高潮,

 

在前半段對話台詞有著許多幽默笑料,在越深入光州越進入世界本身之後,

就會發現笑容變少、畫面色澤凝重了一些,

在第一波高潮的追逐戲出現前,還有一段了夜晚宵禁大家圍著坐唱歌的燦笑,

接著就是一連串的緊張的氣氛與情緒張力,導演相當擅長使用這樣的反轉來凝聚情緒,

從有點傻氣的大學生在植(柳俊烈)的犧牲開始,導演就一直用了情緒的轉折來維持電影的戲劇性,

司機離開光州買鞋修車心態轉變回去再記者,走小路遇到檢查哨的刺激,

被中士發現車牌的有驚無險,追逐戰、海關等等,一波又一波堆疊的情緒是這部片的一大特色,

也因此在這些情緒堆疊之下,之中暴動和屠殺的衝突才更有那種震撼人心的味道,

也助長了他在片中那一段悲劇賺人眼淚的高潮!

 

然後必須說,這部戲難得讓西方演員在亞洲片裡面很不起眼,

宋康昊的演技真的太強悍,不管是他得購物用餐得獨腳戲,或是他在這部戲超多的內心戲,

都是這部電影中相當大得看頭,對於女兒的愛,一種執拗的載客勇氣,

然後小人物的心境轉變,從只想賺錢、逃跑,最後奮力一搏幫助抗爭,

層次明確張力十足,卻又一點都沒有失去一個計程車司機該有的平凡樸實,

確實是宋康昊讓這部電影有了靈魂了!

尤其他極度壓抑又必須奔放的情緒,

身為一個爸爸到底該為了唯一的女兒留下一條命回家?還是要為了國家、正義回去險境?

這一種兩種掙扎壓抑的情緒,這個影帝獎果然不是拿假的呀!

而Thomas Kretschmann確實就差了許多,沒有太多明顯的個性或心境轉變,

也許導演是為了利用小人物的視角來看待歷史,這種侷限觀點的方式,來避免電影呈現上的遺缺被苛責,

但一個重要的角色就被這樣吃掉真的有一些些可惜,

倒是男配柳俊烈跟光州司機大哥柳海真跟宋康昊的對手戲都很精采,

也是符合這部戲的基調樸質,因為他們那一場餐桌閒聊的簡單踏實才讓後來的犧牲有著悲壯感!

 

這部電影的敘事很紀錄片,但因為刻意的煽情所以讓他變得更適合大眾,

確實那一段衝入現場捨命救人與飛車追逐真的有一種太過得虛假感,

在臨場感上面導演的調度確實讓人覺得有些不自然!

不過這部分帶來的娛樂性卻不可以忽視呀!畢竟沒有起伏的話觀眾看這種類型的電影不睡著真的很難!

虛構戲劇感其實不會讓觀眾討厭,但單純以電影結構來說確實有一咪咪的可惜。

整部電影導演都用一種小人物心態看,從計程車司機為低一人稱的旁觀論述,

讓很悲壯的事件沒有哭天搶地的哀嚎與控訴,反而是一種默默無名的真摯與一種情緒得張力。

他沒有從頭介紹整個歷史進行的過程,而直接切入光州事件,

從軍方開始鎮壓,學生與人民都開始受傷的時候切入,不多做任何真實歷史的敘述,

卻讓整個「生活感」充斥電影中,更像真正經歷過的真實感!

不像是紀錄片把抗爭畫面從頭到尾呈現,而是片段出現,

花不少鏡頭在吵架、吃飯這些生活小事當中,說實在就是要鋪墊出軍方破壞這種平靜的殘忍,

誠如前面說的,張勳導演非常會利用反差感呀!

然後電影中利用大量的煙霧與色彩,然後陰影跟背景色澤的變換,

替代了在抗爭中應該很多的暴力與不堪畫面,卻同時把那種恐懼與悲憤表現出來,

然後重點特寫的一些殘忍,才讓人更怵目驚心著!

在色彩的拿捏上確實真的沒話說!

 

 

----------------防雷線來了----------------

最後要開始說說心得了,說實在的好多人在看完之後分享說跟台灣的二二八很像,

但說實在的,要說背景相似最像的應該是美麗島、野百合跟太陽花,由學生與知識分子發起的民主運動,

然後獲得了民眾的肯定與認同,接著是政府失能的鎮壓,

只能說比起光州事件,這三起事件算是幸運多了!至於二二八我真的覺得內情又在複雜很多!

但真的最相似的,應該是中國的六四天安門啦!而且似乎更加慘烈呀!

不過似乎離題了!重點不是要討論事件而是這部電影的心得啦!

其實這部電影我很喜歡他呈現了某一種的真實感,尤其是最平凡人民的想法,

其實絕大多數的人都跟金司機一樣,沒有什麼偉大的革命情操,

都自認為無法影響國家社會的改變,總會覺得日子能過下去就好,

甚至不太認同大學生們發起抗爭,很多人都覺得或許當下沒有很好,還是要遵循規矩與規定,

天真的認為,總是有比自己厲害的人在做事,眼前的困難總有一天會變得更好!

而就像我們常常聽到一些中年人說,「好好的大學生放著書不讀,每天去抗議幹嗎?就是日子過太好!」

但事實是如此嗎?從金司機身上,當我們看到一些被掩蓋的事實之後真的能夠如此淡定嗎?

雖然其實大多數人都會像剛開始的金司機一樣,即使看到學生被痛打,

雖然心中有惻隱之心,還是會避免惹事上身

從採訪學生時跟車落跑、勸記者不要下去採訪在屋頂上就好、先行離開光州這些地方都可以看的到,

這是大多數人得一種心理狀態,只是懦弱、怕事、自私是可以被衝擊的!

當你發現你知道的真像跟大眾以為的謠言不同,當你心中背負了虧欠跟看到那些犧牲的時候,

我們總還是會從那些現實政治的殘酷中掙扎出來,小人物也會有怒吼地一種情緒也隨這電影中炸裂出來!

這確實也是這部電影給人最直接的衝擊與感受!

第二個可以聊一聊的是,記者的任務就是呈現真實面貌,

而當政治力介入,當沒有一則正確的訊息流出,世界變成像是兩個不同時空一樣,

電影中光州裡哀鴻遍野,光州之外卻看似和平安靜,只是因為真像被掩蓋了!

其實我剛剛會說記者的角色可惜是因為這個角色象徵的就是真相,

而怎樣讓這個真相變得被感受跟具像化其實都要靠著這個角色的塑形,

但在這部電影當中太強調小人物的角色定位,所以確實狹隘了一點點,

在於真相為什麼可貴跟到底為什麼要真相這部分基本上並沒有描述,

所以如果去思考,就讓軍方鎮壓完,真相沒有散發出去,又會是甚麼光景?

也會是一個平靜的社會嗎?知道真相會比較好嗎?其實這一部份確實覺得是這部電影中少了某些的感覺!

 

最後稍微來比較一下幾部在講這種議題事件的電影,

同期上映的軍艦島,跟「我只是個計程車司機」其實都用大量的妤「娛樂效果」來包裝歷史事件,

一個說我們所認知的戰爭英雄,一個卻說著小人物的故事,

兩部電影都做到了不枯燥乏味的說歷史真相,但說實在的「我只是個計程車司機」帶來的共鳴感大許多,

畢竟英雄少但小人物多吧!不過兩部電影都有一個很會演的爸爸!

然後關於光州事件的電影,一定會提的是同樣由宋康昊主演的正義辯護人,

但跟正義辯護人不同的是,「我只是個計程車司機」講的不是事件的主角而是根本連配角都不算的過場人物,

但藉由敘述「司機」與「乘客」的視角,用更讓人理解的跟同理的角度去了解歷史事件,

在我們熟知的計程車司機的眼光中,反而更容易牽動那樣的情緒,

 

藉由小人物來看歷史大事件的說故事方式,讓議題會更容易被人接受!

不過必須說,最後的飛車追擊非常的無厘頭,也許有很多人覺得很帥!

但我真的要小小的質疑一下,如果其他六七輛計程車都可以這樣順利的出現幫忙阻攔,

為什麼一開始不要給他那些路線讓他可以躲過檢查哨直接出去?

如果不是這些車可以躲過檢查哨的阻攔,難不成他們是硬闖的?

那一個檢查哨都可處理掉的狀態,說實在的飛車追逐不應該那樣慘烈,

認真覺得導演應該是剪錯了檢查哨跟飛車應該前後對調,雖然破破爛爛的車怎樣過檢查哨也是個難題!

但說實在的這一個邏輯漏洞太明顯到很難不去注意到!

不過雖然這一段不合裡,還是不至於讓這部片變爛片,

整部電影講的議題,不管是真相的呈現,民主的可貴,或是歷史的詮釋都很值得稱讚,

而過於刻意的一些鋪成也在故事的展開下沒有那樣的突兀,

整體來說還是一部很不錯的好電影啦!

是算有內容有意義,又是有笑有淚的一部電影!

網誌先生如果對於這類歷史議題的電影有興趣的話,這還蠻值得去看的,

而且不會讓人想打瞌睡呢!

以上!

Share

Leave a Comment

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

Bitnami