我來個釋疑文章好了，
好像很多人在質疑 黑色島國青年陣線 的訴求一直變化，
我就來看看他們的訴求到底是怎樣。
3/18 進入立法院，高喊的口號為:
「反對黑箱服貿！」
「服貿協議逐條審查！」
「確認服貿會議無效！」
大致是為了，反對黑箱服貿的意見。
在群眾與政府開始詢問訴求的時候，
他們在3/20提出了訴求:
一、要求立法院院長王金平立即採取必要程序確定三月十七日的聯席會張慶忠之宣示無效。
二、要求馬英九總統針對以下訴求進行公開對話與協商
1 退回服貿
2 承諾於本會期通過兩岸協議監督條例，並且在兩岸協議監督條例完成立法前，不得與中國政府協商或簽訂任何協定或協議。
長長一段我來整理一下，
訴求就是
「退回服貿，立法後重審。」
對於要求立院院長，跟卡茸的，
基本上就是要他們回應與承諾服貿是違法的，不能通過，
然後請立法後再制訂服貿。
真正的訴求只有兩件事
1.退回服貿 2.儘速通過兩岸協議監督條例
然他們在3/21重申了20號的訴求，
但因為要分別對院長跟卡茸喊話，
所以發出的稿變成了三點訴求。
21號但內容完全與20號一樣。
3/22 講瞎話(行政院長)跟好禮貌部長(教育部長)到立院，
為了讓有點代溝的「政府官員」理解他們的訴求，
飛帆簡易的整理了:
一、行政院退回服貿
二、本會期通過兩岸協議監督條例
三、馬總統出面回應
我們再來看看，
基本上他們的訴求還是
「退回服貿，立法後重審。」
只是，再度提醒卡茸要出來面對。
但卡茸沒出來面對就算了，後來還爆發了驅離流血事件，
好吧!都快搞出人命了，卡茸只好出來了，
但是出來開始跳針的摸頭，然後老王那邊的商卡死，
所以學生們只好在3/26出來聲明訴求，
並在3/27發出新聞稿，
一、退回服貿協議
二、兩岸協議監督法制化，先立法、再審查服貿協議
三、召開公民憲政會議
四、要求朝野立委站出來，響應人民的訴求
是的看起來是變四個了，
但是其實內容沒變，
一樣是要，
「退回服貿，立法後重審。」
至於後面三與四的訴求，
我覺得不算是訴求，
是他們發現他們說得話太深奧，水母政府聽不懂，
所以他們才用白話解釋，
要用「公民憲政會議」，讓「政府官員」們知道為什麼要退回服貿跟重審，
他們一方面是發現卡茸耳朵毛太多，聽不清楚，
一方面是開始有所謂位的媒體戰，說學生不能代表全民，
所以給了水母政府用「公民憲政會議」的處理方法。
記住是處理方法，不是訴求。
然後第四點，只是他們放棄卡茸會聽他們說話而已，
把目標轉到應該是傾聽民意的立委。
並且，也用這第四點回應了民眾對於他們的退場機制是甚麼做出了解釋。
反正人家就給了退場的台階，至於要不要讓這台戲落幕，
就要看執政者是不是能妥善回應了。
然後訴求現在就這樣清楚明白了，
其實黑島青的訴求真的看下來被重新整理了幾次，
也因此有很多人說一直變，
但其實認真想想，
訴求就這樣一句，
「退回服貿，立法後重審。」
雖然他們當然在記者會中講了很多的想法跟細節，
包括立委不要受黨紀的影響，或是XXX下台，
還有很多相關的議題，
但是關於訴求其實非常簡單，
我倒是覺得他們宣告的時候簡單一點，
就講訴求是這樣一句話，
至於附錄多少，
就讓有心人自己去看跟關心，
這樣至少不會被那些腦只裝的一句話的水母同類，
一直誤解你們訴求一直改了，
因為很多無腦的水母都不會認真思考人家說的話呀!
甚至連文字都不太願意認真讀。
這樣只有一句話，應該好理解很多吧!
不要在說人家訴求一直改了。
以上，
網誌先生，今天就寫這篇解釋文當心得好了，畢竟我沒有回台北熱血，這樣做就很夠意思了。
晚安啦!